Koronavirüs Doğadan Geldi
Dünyayı etkisi altına alan Koronavirüsün laboratuvar ortamında yapıldığı iddia edilmişti. Fransa’da veya ABD’de laboratuvarda üretilerek Çin’e gönderildiği iddia edilen virüsün gerçekten laboratuvar ortamında mı yoksa doğal yollarla mı oluşturulduğunu araştıran bilim insanları virüsün doğal yöntemlerle geliştiğini klinik olarak kanıtladı.
Kaliforniya, La Jolla’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nde yapılan ve 17 Mart tarihinde Nature Medicine dergisinde yayınlanan rapora göre virüs doğal yollarla oluşmuş durumda.
Kaliforniya, La Jolla’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nde görev yapan Kristian Andersen ve meslektaşları virüsü insan yapımı olabileceği veya bir laboratuvarda büyüyüp kazara salınabileceği ipuçlarını analiz etmek için çeşitli ülkelerden Garry de dahil olmak üzere evrimsel biyologlar ve virologlardan oluşan bir ekip oluşturdu.
Slack ve diğer sanal portallar aracılığıyla bir araya gelen araştırmacılar, virüsün genetik yapısını veya RNA dizisini kökeniyle ilgili ipuçları için analiz ettiler. Virüsün insan yapımı olmadığı “neredeyse bir gecede” belliydi. Bir virüs yaratmayı ümit eden herkes zaten bilinen virüslerle çalışır ve onları istenen özelliklere sahip olacak şekilde tasarlar, SARS-CoV-2 virüsünün daha önce bilinen virüslerden farklı bileşenleri vardır, bu nedenle doğada bilinmeyen bir virüs veya virüsden gelmeleri gerekiyordu. Andersen ve meslektaşları çalışmada “Genetik veriler, SARS-CoV-2’nin daha önce kullanılan herhangi bir virüs omurgasından türetilmediğini kesin olarak gösteriyor ,” diyor.
İsviçre’deki Basel Üniversitesi’nden moleküler bir epidemiyolog olan Emma Hodcroft yaptığı açıklamada “Virüsün tasarlandığına veya bilerek serbest bırakıldığına dair hiçbir kanıt görmüyoruz” ifadelerini kullanıyor.
Andersen’in grubunun bir parçası olmayan Hodcroft Nextstrain.org ile birlikte , dünyaya nasıl yayıldığı hakkında daha fazla bilgi edinmek için koronavirüste küçük genetik değişiklikleri izleyen bir bilim insanı ekibinin üyesi . Hodcroft, virüsün genetik materyalinin bazı kısımlarının HIV’e benzediğini, ancak bu, evrim sırasında ortak bir ata paylaşan virüslerden kaynaklandığını söylüyor.
Andersen’in grubu daha sonra virüsün yanlışlıkla bir laboratuvardan serbest bırakılıp bırakılmadığını belirlemek için yola çıktı. Bu gerçek bir olasılık çünkü birçok yerde araştırmacılar insanları enfekte etme potansiyeli olan koronavirüslerle çalışıyor. Andersen “ Virüsler laboratuvardan bazen, neredeyse her zaman yanlışlıkla çıkıyor” diyor.
Andersen, virüsün birkaç beklenmedik özelliğinin araştırmacıların gözüne çarptığını söylüyor. Özellikle, koronavirüsün başak proteinini kodlayan genin içinde 12 ekstra RNA yapı taşı veya nükleotit bulunur.
Bu başak proteini virüsün yüzeyinden çıkıntı yapar ve virüsün insan hücrelerine kilitlenmesine ve insan hücrelerine girmesine izin verir. RNA yapı taşlarının eklenmesi, başak proteinine dört amino asit ekler ve protein içinde furin adı verilen bir enzimin kesilmesi için bir yer oluşturur. Furin insan hücrelerinde yapılır ve proteinleri sadece sokmanın oluşturduğu gibi belirli bir amino asit kombinasyonunun bulunduğu noktalara ayırır. SARS ve diğer SARS benzeri virüsler bu kesim alanlarına sahip değildir.
COVID-19 virüsünün başak proteini de ACE2 adı verilen insan hücrelerindeki bir proteine SARS’den daha sıkı bağlanır ( SN: 3/10/20 ). Daha sıkı bağlanma, SARS-CoV-2’nin hücreleri daha kolay enfekte etmesine izin verebilir. Bu özellikler birlikte COVID-19’un neden bu kadar bulaşıcı olduğunu açıklayabilir ( SN: 3/13/20 ).
SARS-CoV-2’yi yarasalar ve pangolinler dahil olmak üzere doğada yakın zamanda bulunan diğer koronavirüslerle karşılaştırdı. Araştırmacılardan Garry’e göre “SARS-CoV-2, yarasa ve pangolin virüslerinin bir karışımı olabilir gibi görünüyor,” Virüsler, özellikle koronavirüsler gibi RNA virüsleri genellikle doğada genleri değiştirir. Pangolin virüsleriyle ilgili genleri bulmak özellikle güven vericiydi çünkü bu virüslerin genetik yapısı SARS-CoV-2’nin keşfinden sonraya kadar bilinmiyordu, bu da bir laboratuvarda kimsenin onlarla çalışmasını pek mümkün kılmadığını gösteriyor.
Özellikle, pangolinler, spike proteinin ACE2’ye sıkı bir şekilde bağlanmasına neden olan amino asitlere de sahiptir. Andersen, “Açıkçası, bu doğada olabilecek bir şey” diyor. “Bunun çok küçük bir ipucu olduğunu düşündüm. İnsan proteinine daha sıkı bağlanması konusunda bir gizem olmadığını gösteriyor çünkü pangolinler de yapıyor. ”
Andersen, şeker bağlanma bölgelerinin virüsün doğal olduğuna dair başka bir ipucu olduğunu söylüyor. Şekerler virüsü bir bağışıklık sistemi saldırısından koruyan bir “müsin kalkanı” oluşturur. Ancak laboratuvar doku kültürü yemeklerinin bağışıklık sistemleri yoktur, bu tür bir adaptasyonun virüsü bir laboratuarda büyütmekten kaynaklanması olası değildir. “Bu tür doku-kültür hipotezini açıkladı” diyor.
Hodcroft, SARS-CoV-2’nin yarasa ve pangolin virüslerine benzerliği, virüsün doğal olduğuna dair en iyi kanıtlardan biri olduğunu söylüyor. “Bu sadece insanlara başka bir hayvan yayılmasıydı” diyor. “Gerçekten gördüğümüz şey için en basit açıklama.” Araştırmacılar hala hangi hayvanın kaynağı olduğundan emin değiller.
Andersen, analizin muhtemelen komplo teorilerini dinlendirmeyeceğini söylüyor. Yine de analizin yapmaya değdiğini düşünüyor.
